wtorek, 27 czerwca 2017 r.

Aktualno禼i/ 2006-01-04 W "呕yciu Warszawy"

Aktualnosc

 

            S艂u偶ewiec pozostawiony na 艂ask臋 i nie艂ask臋

             Pi臋kny zabytkowy obiekt niszczeje,
             a wy艣cigi marniej膮 z roku na rok



Z Jerzym Budnym, prezesem Polskiego Klubu Wy艣cig贸w Konnych, rozmawia Jan Zabieglik

Jakie ma Pan wiadomo艣ci dla bywalc贸w S艂u偶ewca – dobre czy z艂e? Czy wiadomo ju偶 kiedy zacznie si臋 sezon wy艣cigowy?

Niestety, nie mog臋 da膰 konkretnej odpowiedzi. Prowadzimy jeszcze pertraktacje z jedynym inwestorem strategicznym, kt贸ry zg艂osi艂 si臋 do przetargu na 30-letni膮 dzier偶aw臋 s艂u偶ewieckiego hipodromu.

Czy mo偶e Pan ujawni膰 nazw臋 tego inwestora?

Jest nim sp贸艂ka akcyjna Galop Polska, kt贸r膮 za艂o偶y艂 wsp贸lnie z innymi w艂a艣cicielami koni prezes firmy Damis, Bogdan Tomaszewski.

Jak Pan to wyja艣ni, 偶e do dw贸ch og艂oszonych przez PKWK przetarg贸w nikt si臋 nie zg艂osi艂 poza Bogdanem Tomaszewskim? Czy偶by innych inwestor贸w krajowych i zagranicznych zabytkowy hipodrom s艂u偶ewiecki w og贸le nie interesowa艂?

To rzeczywi艣cie mo偶e zastanawia膰, bo nasz膮 pisemn膮 ofert臋 zakupi艂o tak偶e kilka firm zagranicznych. 呕adnego odzewu jednak nie by艂o. Podejrzewam, 偶e zagraniczni inwestorzy oczekuj膮 rz膮dowych gwarancji. Dop贸ki takich nie ma, dzier偶awa obiektu, nawet na 30 lat, jest jednak dla nich niepewnym interesem.

Ofert臋 przetargow膮 og艂osili艣cie tylko na 艂amach „Rzeczpospolitej” i w internecie. Czy nie nale偶a艂o jej tak偶e opublikowa膰 w zagranicznych periodykach po艣wi臋conych wy艣cigom?

Mieli艣my taki zamiar, ale s膮 to najcz臋艣ciej miesi臋czniki lub dwumiesi臋czniki. Informacja o naszym przetargu ukaza艂aby si臋 wi臋c z du偶ym op贸藕nieniem. Nie bez znaczenia by艂y tak偶e wysokie ceny takich og艂osze艅. PKWK utrzymuje si臋 z dwuprocentowego odpisu od obrot贸w totalizatora konnego, kt贸re z roku na rok malej膮. Nale偶ne nam pieni膮dze nie wp艂ywa艂y ani w stosownej wysoko艣ci, ani w przewdzianych ustawowo terminach. Wielokrotnie informowa艂em o tym Ministerstwo Skarbu, w艂a艣ciciela sp贸艂ki S艂u偶ewiec Tory Wy艣cig贸w Konnych. Sp贸艂ka ta organizowa艂a w ostatnich latach wy艣cigi i prowadzi艂a totalizator konny. Niestety, odnosz臋 wra偶enie, 偶e Ministerstwo Skarbu nie mia艂o nad ni膮 odpowiedniego nadzoru, skoro generowa艂a ona tylko d艂ugi i zosta艂a postawiona w stan upad艂o艣ci z mo偶liwo艣ci膮 uk艂adu. Pragn臋 przy okazji przypomnie膰, 偶e selekcja na wy艣cigach nie istnieje sama dla siebie, lecz jest podstaw膮 ca艂ego przemys艂u ko艅skiego w Polsce, w kt贸rego obr臋bie jest ok. 300 tys. koni r贸偶nych ras. Upadek wy艣cig贸w odbije si臋 tak偶e niekorzystnie na spor-cie je藕dzieckim i rekreacji konnej, kt贸ra w ostatnich latach sta艂a si臋 popularna.

W kwietniu 2005 roku minister skarbu nie wyrazi艂 zgody na umow臋 dzier偶awn膮, kt贸r膮 PKWK wypracowa艂 z Damisem. Czy nie istnieje ryzyko, 偶e r贸wnie偶 tym razem podobnej umowy nie zaakceptuje?

Przed rokiem pan Tomaszewski wyst臋powa艂 jako osoba prywatna, ju偶 poza oficjalnym przetargiem. Minister skarbu zg艂osi艂 zastrze偶enia formalne, m.in., 偶e nie zosta艂a utrzymana zasada konkurencyjno艣ci. Teraz takich zastrze偶e艅 ju偶 by膰 nie mo偶e. Sp贸艂k臋 akcyjn膮 Galop Polska utworzyli wsp贸lnie z Tomaszewskim ludzie ze 艣rodowiska ko艅skiego, dla kt贸rych istnienie i rozw贸j wy艣cig贸w zamyka si臋 w hamletycznym pytaniu: by膰 albo nie by膰?

Uwa偶am, 偶e propozycja Galop Polska S.A., kt贸r膮 za kilka dni przedstawi臋 Radzie Polskiego Klubu Wy艣cig贸w Konnych, a nast臋pnie mo偶liwie jak najszybciej Ministerstwu Skarbu, daje szans臋 istnienia i rozwoju wy艣cig贸w.

A co b臋dzie, je艣li jednak nie zostanie ona zaakceptowana? Czy ma Pan jak膮艣 alternatyw臋 w zapasie?

Nie mog臋 m贸wi膰 o alternatywie, bo by艂oby to nie fair wobec Galop S.A., z kt贸r膮 precyzujemy umow臋. Oferta ta jest oparta na polskim kapitale i ma poparcie wi臋kszo艣ci 艣rodowiska hodowc贸w i w艂a艣cicieli koni. Je艣li mia艂aby zosta膰 odrzucona, to tylko z jakich艣 wzgl臋d贸w pozamerytorycznych. Skomplikowa艂oby to sytuacj臋 wy艣cig贸w. Musz臋 wierzy膰, 偶e do tego nie dojdzie.

2006-01-04